Archive for oktober, 2005
Animerad Action!
Äntligen äntligen var det dags! Med biljetterna i min ficka och spänd av förväntan gick jag för att köpa taco chips med ostsmak och en pepsi max. Klockan var strax innan 18 när jag klev över tröskeln till Royal. Jag blev förvånad över den ganska folktomma foajén. Det brukar vara fullt med folk som vill köpa godis och biljetter. Det visade sig vara ganska lite platser sålda till premiären av Wallace and Gromit: Varulvskaninens förbannelse. Ganska skönt och vi hade de bästa platserna i mitten mitten med extra plats för benen. Inte för att jag behöver det men andra i mitt sällskap var mycket tacksamma över platsvalet ;).
Jag vill börja med att säga ett par ord om kortfilmen som visades innan: Titeln har totalt halkat ut ur mitt minne…men typ ”Madagaskar Pingvinerna: i *nånting nånting om julen*” ”The madagascar penguins in a christmas caper” ;). Väldigt underhållande och finurlig. Jag ska definitivt se Madagaskar!!! Pingvinerna är verkligen organiserade ;).
Nu till filmen. Jag är mycket förtjust i Nick Parks alla verk. Hans karaktärer är roliga för stora och små och filmerna blandar genialiskt in samhällssatir och filmreferenser. Det senaste filmen som handlar om Wallace och Gromit är inget undantag. Vi möter den ostälskande uppfinnaren Wallace och den egentliga hjärnan i sällskapet; hans hund Gromit. Här har de ett företag som på ett ‘humant’ sätt hjälper byn att hålla alla kaniner i schack så de inte äter upp grönsakerna. En dag får byns präst ett oväntat besök vid offerbordet…
Vi ”gamla” Wallace and Gromit fans blir inte besvikna. Det är en spännande engagerande story som har allt: två hjältar (lite av batman och robin…), en bov, en ‘crowd’, en vacker och rik flicka och naturligtvis kärlek. Inte att förglömma massor av action!! Som alltid är rekvisitan väl genomtänkt och lite finurlig något som ger en extra dimension till filmen och som gör att man smälter av skratt i stolen. (I stället för att bygga ett miniflygplan används t ex ett flygplan från en karusell, och man måste stoppa i pengar för att det ska fungera). Jag kommer aldrig glömma Gromits kombinationslås till växthuset ;). Alla roliga dubbeltolkningar av ord är givna. Skaparen av Lady Tottingtons klänningar ska verkligen ha en eloge! I en scen ser hon ut som en morot i nästa som en majskolv. Kanske något vi får se på röda mattan i mars?
Jag blir lika fundersam varje gång jag ser en ‘modern’ animerad film. Förutom figurerna: förstår verkligen barn filmerna? (Nu ser jag iofs inte Nick Parks filmer som barnfilmer, men biograferna verkar göra det…) 90% av allt som är kul är ironi av det vuxna samhället.
Hahahaha en karaktär heter PC Mackintosh
Wallace and gromit in the curse of the were-rabbit
Autumn in New York
Stenansiktet, Demoner och Förhäxad
Idag kände jag för att bekanta mig lite extra med Keanu Reeves (aka Stenansiktet) och hans värld som demon-deporterare. Han spelar John Constantine som har en ‘gåva’ att se demoner. Om de inte följer reglerna- skickar han tillbaks dem till helvetet- trots att detta rubbar balansen mellan gott och ont på jorden.Constantine
Remake heaven eller remake hell?
medelålderspar som nyss funnit varandra efter tidigare äktenskap. Tillsammans har de tre barn. I nyversionen ser de ut att vara i 25-årsåldern, med tre barn (den äldsta sonen runt 10-11 år). Födde hon honom innan puberteten själv?? Det tappar trovärdighet. George Lutz (Pappan) framställs som mycket mer aggressiv och det tar inte lång stund innan man börjar dra paralleller till ”The Shining”. Den autentiske George Lutz har kommenterat att han inte riktigt gillar hur han framställs i den nya filmen. Jag gör inte det heller- det är en hårfin gräns som passeras.Som jag minns original versionen är det mer en ’spökhistoria’, i 2005-produktionen känns effekterna mer kommersiella och kryddade. Det hade inte skadat att tona ner vissa saker, utan att för den sakens skull göra filmen mindre otäck. Influenser från den asiatiska skräckfilmsvågen syns också. Huset är- om jag inte missminner mig- lite tillbyggt i nya versionen.Jag måste erkänna att nyversionen var underhållande och mycket bättre än väntat. Jag tyckte den var helt ok faktiskt, de har behållt den klassiska känslan av huset som härskare genom snygga grodperspektiv, den klassiska husgaveln mm. Jag ifrågasätter dock starkt varför man måste göra en remake på en film som redan är bra? Visst är tekniken bättre i den nya än den gamla, men jag tycker ändå den var onödig…trots detta blir det ett snällt betyg. Det funkar. De som inte sett versionen från 1979 kommer nog gilla denna.
The Amityville Horror
Vad blir den för Dig?
Fredag. Softish. Nervarvning.
7.1 på imdb.
Existentiell komedi.
Det verkade bra…
I heart Huckabees är kvällens analysobjekt:
Naomi Watts (alltid varit lysande…), Jude Law (jag är nu köpt…var skeptisk först…), Dustin Hoffman, Lily Tomlin, Mark Wahlberg (underskattad) och inte minst Jason Schwartzman drar alla sitt lysande strå till stacken och lyfter denna udda film. Av David O. Russels tidigare filmer har jag bara sett Three Kings och den rann väldigt snabbt av mig. Men det gör inte den här: I Heart Huckabees är bra därför att den har ett på ytan roande manus men har många underliggande frågeställningar som förmodligen inte lämnar någon oberörd. Hur den berör- det är nog upp till varje individ, men den rör där det behövs röras om. Jag tänkte inte någon gång på hur filmen var klippt, vilka kamera vinklar som användes eller vart musiken började och slutade- uppmärksamheten var helt uppslukad i historien- någon som inte händer särskilt ofta vid filmtittande nuförtiden. Man skrattar och gråter samtidigt- en känsla av harmoni finns kvar. Ungefär som i Adaptation eller Eternal sunshine of the spotless mind.
I Heart Huckabees