Okt 24
Remake heaven eller remake hell?
Ja…frågan är vart nyversionen av ”The Amityville Horror” hamnar? Ja, en sak är säker, Hollywood hamnar snart i remake hell för alla remakes de hittar på. Nu ska de göra om den fantastiska filmen ”The Wicker Man” (Christopher Lee, Britt Ekland) från 1973. *FY PÅ HOLLYWOOD* Jaja, tillbaks till saken (The Amityville horror,): Bilden är från originalversionen!
Historien bygger på verkliga händelser om familjen Lutz och deras erfarenheter av ett hemsökt hus. Originalfilmen -som kom 1979- är för oss svenskar mer känd som ”Huset som gud glömde”. Jag minns att den gick rakt in i hjärtat när jag såg den. Nu var det drygt 12 år sedan , och känner mig lite osäker inför att jämföra de båda. Det kändes i och för sig som om jag såg den gamla filmen, när jag såg den nya. Men några få undantag.De två föräldrarna i familjen är otroligt konstigt castade. I originalfilmen är de ett
medelålderspar som nyss funnit varandra efter tidigare äktenskap. Tillsammans har de tre barn. I nyversionen ser de ut att vara i 25-årsåldern, med tre barn (den äldsta sonen runt 10-11 år). Födde hon honom innan puberteten själv?? Det tappar trovärdighet. George Lutz (Pappan) framställs som mycket mer aggressiv och det tar inte lång stund innan man börjar dra paralleller till ”The Shining”. Den autentiske George Lutz har kommenterat att han inte riktigt gillar hur han framställs i den nya filmen. Jag gör inte det heller- det är en hårfin gräns som passeras.Som jag minns original versionen är det mer en ’spökhistoria’, i 2005-produktionen känns effekterna mer kommersiella och kryddade. Det hade inte skadat att tona ner vissa saker, utan att för den sakens skull göra filmen mindre otäck. Influenser från den asiatiska skräckfilmsvågen syns också. Huset är- om jag inte missminner mig- lite tillbyggt i nya versionen.Jag måste erkänna att nyversionen var underhållande och mycket bättre än väntat. Jag tyckte den var helt ok faktiskt, de har behållt den klassiska känslan av huset som härskare genom snygga grodperspektiv, den klassiska husgaveln mm. Jag ifrågasätter dock starkt varför man måste göra en remake på en film som redan är bra? Visst är tekniken bättre i den nya än den gamla, men jag tycker ändå den var onödig…trots detta blir det ett snällt betyg. Det funkar. De som inte sett versionen från 1979 kommer nog gilla denna.
No comments
medelålderspar som nyss funnit varandra efter tidigare äktenskap. Tillsammans har de tre barn. I nyversionen ser de ut att vara i 25-årsåldern, med tre barn (den äldsta sonen runt 10-11 år). Födde hon honom innan puberteten själv?? Det tappar trovärdighet. George Lutz (Pappan) framställs som mycket mer aggressiv och det tar inte lång stund innan man börjar dra paralleller till ”The Shining”. Den autentiske George Lutz har kommenterat att han inte riktigt gillar hur han framställs i den nya filmen. Jag gör inte det heller- det är en hårfin gräns som passeras.Som jag minns original versionen är det mer en ’spökhistoria’, i 2005-produktionen känns effekterna mer kommersiella och kryddade. Det hade inte skadat att tona ner vissa saker, utan att för den sakens skull göra filmen mindre otäck. Influenser från den asiatiska skräckfilmsvågen syns också. Huset är- om jag inte missminner mig- lite tillbyggt i nya versionen.Jag måste erkänna att nyversionen var underhållande och mycket bättre än väntat. Jag tyckte den var helt ok faktiskt, de har behållt den klassiska känslan av huset som härskare genom snygga grodperspektiv, den klassiska husgaveln mm. Jag ifrågasätter dock starkt varför man måste göra en remake på en film som redan är bra? Visst är tekniken bättre i den nya än den gamla, men jag tycker ändå den var onödig…trots detta blir det ett snällt betyg. Det funkar. De som inte sett versionen från 1979 kommer nog gilla denna.
The Amityville Horror
No comments!
Comment form