Mar 16
Asiatisk skräckfilm: En analys av symboler och objekt
[Varning!!! Spoilers!!!]
Efter att ha sett ”A tale of two sisters” för första gången var jag helt tagen. En estetiskt konstnärligt producerad film som är lika vacker som den är otäck! Det finns ett djup som
berör och skrämmer långt efter filmens rulltexter stannat. Filmen bygger på en koreansk folksaga och handlar om två systrar, deras nästintill likgiltiga pappa och elaka och smått underligga styvmoder. Historien är subjektivt berättad av sin huvudkaraktär och därför kan vi som åskådare inte lita på att det som syns på duken verkligen är det som händer. Vi kan inte andas ut någon gång under filmen, vad som helst kan hända! Det främsta verktyget för att höja dramatiken och ge oss och huvudkaraktären information om hur saker hänger ihop och vad de orsakas av är alla symboler och rekvisita.
Det finns ett antal signifikanta och intressanta teman i filmen, blommor är ett exempel. Originaltiteln Jangwha, Hongreyeon är två koreanska kvinnonamn som i översättning betyder: ”Rose Flower, Red Lotus”. Blommönster återkommer även på tapeter,
i dekor och kläder. Enligt regissören Jee-woon Kim valde han att betona detta då han ser flickorna som två vackra blommor som aldrig få slå ut. Blommorna i dekoren skulle vara vackra till en början och sedan bli otäcka och skrämmande- precis som blommor är. Precis som i klassiska gotiska rysare ser vi ett stort majestätiskt hus i centrum av historien, vilket är nästan som en femte karaktär. När flickorna i första kapitlet anländer till sitt hem vill de först inte kliva ur bilen. När de sedan står utanför bilen och tittar upp mot huset ser det ut som en överlägsen jätte. Inuti är det dunkelt och känns bebott av mörker. När Su-mi går på utsidan av huset i första kapitlet tittar hon på de nyckelplatser som borde väcka minnen till liv: balkongen med dörrarna till Su-yeons rum där systern dog och gungorna som de satt på den dagen, men det är först när Su-mi kliver över tröskeln till huset som allting börjar.
Den viktigaste metaforen i filmen är onekligen klädskåpet, det ger kalla kårar vid blotta anblicken. Det kan symbolisera den klaustrofobiska känslan Su-Mi får av skulden hon 
känner, av hennes gömda minnen och av känslorna. Detta illustreras av att hon låter styvmodern låsa in Su-Yeon i skåpet. Det ger också en känsla av isolering. Att skåpet är ett symboliskt fenomen och ingen slumpmässigt vald rekvisita är tydligt efter att pappan spikar igen Su-Yeons rum, Su-Mi kan till följd inte längre komma åt det. Trots detta förekommer skåpet i ytterligare scener men då på en helt annan plats. Su-Mis undermedvetna har flyttat det till ett annat rum och gjort det tillgängligt för ytterligare bearbetning.
Min fascination av filmen resulterade i en uppsats där jag tittar lite extra på de verktyg i form av rekvisita och andra symboler som används i filmen och hur de påverkar denna. Uppsatsen ledde senare till att jag skrev en artikel om mina upptäckter för filmsiten russin. Ovanstående är ett par extremt förkortade smakprov ur dessa. Vill ni läsa artikeln i sin ursprungliga form så finns den här. Är ni jättelässugna, lider av insomnia eller bara behöver något att slå ihjäl tiden med så varsågod!: A Tale of Two Sisters- uppsats. (Jag reserverar mig för eventuella stil-fel i layouten…)
A Tale of Two Sisters
11 Comments so far
Comment form
Jag har velat se A Tale of Two Sisters sedan jag missade den på malmöfestivalen för, vad kan det vara, ett år sen eller två. Det här inlägget, eller rättare sagt omslaget för jag vågade inte läsa efter spoilervarningen, fick mig att ta tag i den nu. Att jag precis upptäckt din blogg och haft meningsfullt kommentarsutbyte i Twin Peaks inlägget hjälpte nog till. Jag ångrar mig… inte det allra minsta. Jäklar vilken film, och jag känner fortfarande kårarna. Det ska erkännas att jag inte hängde med ordentligt i svängarna, åtminstone inte efter bara en titt, men jag kunde fortfarande bli rädd, och sitta spänd, och se hur vilken vacker film det var. Jag är redan rent förbålt sugen på en omtitt.
Men innan jag ser om filmen ska jag läsa russin-texten, och senare uppsatsen. Bara det här inlägget gjorde saker lite klarare och jag ser fram emot att fördjupa mig mer i historien.
Vilken jäkla film…
:] Tack för komplimangerna, kul att du gillar bloggen! Men mest trevligt att du gillade filmen! Jag tycker du ska se om den innan du läser min tolkning, det känns som mycket klarnar vid andra visning. (Iofs är det fortfarande saker jag inte lyckats förklara…det vore kul med en liten diskussion sen!) Men jag kan fortfarande se nya saker när jag ser den! Jag hoppar dock till vid samma ställen, trots att jag nästan vet på sekunden när det händer…*s* bra film!! Hoppas du får en trevlig andra visning!
Jag önskar nog att jag hade väntat, men blev såpass fascinerad och tagen att jag gav mig av till imdb:s forum och läste ett lång, riktigt ingående inlägg, om AToTS :) Men om något, gjorde det mig ännu mer sugen på den där omtitten, för det känns som en ovanligt subjektiv film, i det att få filmer kan betyda så olika för så många. T ex koncentrerar du dig på symboliken, medans imdb:aren helt ignorerade den biten för att istället koncentrera sig på hur allt i filmen hänger ihop som vi ser det, vad som orsakar karaktärernas beteende, och så vidare.
Det är inte bara filmen, utan även diskussionerna runt omkring som blir oerhört fascinerade, och jag älskar det. Lämna hjärnan utanför i alla ära, men det är för verk som denna jag älskar film.
:) det är härligt när filmer ger den reaktionen! Jag håller med dig…det är såna här filmer som gör att man älskar film! Jag fokuserar nog på symboliken för jag anser att det är där ledtrådarna ligger till hur allt hänger ihop…(jag tycker personligen att det går att förklara psykologiskt…) men som sagt…film är ju subjektivt…det finns ju inget rätt och fel! =) bara upplevelser och vi tolkar vad vi ser beroende på vad vi har med oss i bagaget…som med allt! Men det är intressant tycker jag!
Nu är jag nyfiken på hur du tolkar skeendet! Har du hunnit smälta filmen och gjort en första tolkning? =D
Tyvärr är väl min tolkning fortarande lite väl färgad av alla andras tolkningar. Just nu skulle jag nog mest bara kunna skriva en sammanfattning av andras åsikter.
Men hav förtröstan, unga kvinna! Så fort min nyligen beställda DVD dimper ner i brevlådan ska jag börja ni omtitt och plita ner vad som rör sig i mitt ack förvirrade innandöme. Antagligen på annan plats dock, men jag ser till att placera en länk så du ser :)
:) det låter bra! Jag har massor av tålamod!
hej! skulle du kunna hjälpa oss att förstå den här filmen för vi fattade ingenting!
filmen gav oss massa frågor men vi fick aldrig några svar. vi fattar att den där su-mi var både styvmamman och sig själv och att mamman hade hängt sig i garderoben? men varför trodde hon att hon var styvmamman, och varför hitta hon en köttbit i kylen, och varför låg det någon under diskbänken och varför fick deras gäst ett anfall under middagen? vi vore glad om du kunde förklara lite för oss för du verkar fatta :)
tack på förhand
/emelie och sofia
en fråga till förresten, hur kunde hon slänga en staty på sig själv? och vem var den riktiga styvmamman och hur kunde hon mörda och trösta och låsa in sin egen syster i en garderob när hon redan var död? och varför gör hon det överhuvudtaget? tackhej!
förklara gärna vad filmen handla om ens! hur slutade den egentligen? vem var vem och vem fasen levde egentligen.
Mycket frågor här! =) Ska försöka svara kortfattat:
De personer som lever är: Sumi själv, pappan och styvmodern.
Sumi är dock schizofren och vi får ser de tre personligheter hon växlar mellan som är: lillasystern, hon själv och styvmodern. (Men det är ju inte den riktiga styvmodern, hon bara använder henne för att få utlopp för vissa känslor inom sig själv)..Den riktiga styvmodern kommer ju i slutet, och man förstår varför hon inte gillar henne…
Det som är viktigt att komma ihåg är att lillasyster och styvmodern är inte fysiska varelser utan varelser inom Su-mis huvud. (Ibland tror su-mi att hon är styvmodern och då agerar hon därefter också…då ser vi henne som styvmodern) Så det är med andra ord fullt möjligt för Su-mi att låsa in sin syster i garderoben…hon gör det för att kunna rädda henne…för att stilla sina skuldkänslor över att inte ha hört henne i verkliga livet. (Och därmed känner hon sig skyldig till hennes död…)
När det gäller alla småsaker, fisken i kylskåpet, spöket under diskbänken, anfallet etc så tycker jsag att ni ska läsa min uppsats ;), sista delen räcker..den som heter ”analys”…där förklarar jag det mesta…länk finns i inlägget ovan..
[...] Läs mer om min passion för filmen här. [...]