<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Remakes hit och remakes dit</title>
	<atom:link href="http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/</link>
	<description>För filmälskare!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Oct 2011 11:59:47 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Helena</title>
		<link>http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Helena</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 07:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flimrigt.se/recension/remakes-hit-och-remakes-dit/#comment-79</guid>
		<description>Hej! Välkommen till min blog! Jag försöker hålla det till majoriteten recensioner...vissa veckor när det är mycket hinner jag inte se så mycket film...men då försöker jag blogga om någon film jag sett tidigare...

Remaken av The wicker man håller på att spelas in nu, så vitt jag vet...men se originalet! =)

välkommen tillbaka!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Välkommen till min blog! Jag försöker hålla det till majoriteten recensioner&#8230;vissa veckor när det är mycket hinner jag inte se så mycket film&#8230;men då försöker jag blogga om någon film jag sett tidigare&#8230;</p>
<p>Remaken av The wicker man håller på att spelas in nu, så vitt jag vet&#8230;men se originalet! =)</p>
<p>välkommen tillbaka!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Helena</title>
		<link>http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Helena</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 07:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flimrigt.se/recension/remakes-hit-och-remakes-dit/#comment-78</guid>
		<description>Hej! Kul att hitta din blog (via din kommentar på Filmomat). Jag gillar också film och är på jakt efter en bra filmblog med övervägande delen recensioner och den här ser ju intressant ut! Jag kommer tillbaka!

Vad gäller Wicker Man står originalet på min att-se-lista och jag hade ingen aning om att det fanns en remake...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Kul att hitta din blog (via din kommentar på Filmomat). Jag gillar också film och är på jakt efter en bra filmblog med övervägande delen recensioner och den här ser ju intressant ut! Jag kommer tillbaka!</p>
<p>Vad gäller Wicker Man står originalet på min att-se-lista och jag hade ingen aning om att det fanns en remake&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredrik</title>
		<link>http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>Fredrik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 19:51:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flimrigt.se/recension/remakes-hit-och-remakes-dit/#comment-75</guid>
		<description>Jag är ändå lite kluven till det där. Visst, å ena sidan finns känslan av idétorka, å andra sidan är en bra film en bra film. Jag tyckte, t ex, att första amerikanska Ring filmen var överlägsen originalet (en liten bit av hädelse? ;) ) och att The Grudge-remaken var helt i klass med sin förlaga. För att ta ett par asiatiska exempel.

Däremot är det trist att dom flesta remakes faktiskt görs av bra filmer. För det är förhållandevis få som faktiskt hittar den där nya vinkeln, och den nya versionen blir istället som bäst ett rätt poänglöst kärleksbrev, och sämst en sådan där pengamjölkare, som du nämner. Jag har sett en hel massa usla filmer genom åren som ändå haft bra idér, filmer med potential som förstörts av idiotiska producenter eller talanglösa regissörer. Varför inte göra om någon av dom? Det är vad jag skulle göra om jag begfann mig i passande situation. Bland originella projekt med nya versioner av skräpfilmer. Jajamänsen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag är ändå lite kluven till det där. Visst, å ena sidan finns känslan av idétorka, å andra sidan är en bra film en bra film. Jag tyckte, t ex, att första amerikanska Ring filmen var överlägsen originalet (en liten bit av hädelse? ;) ) och att The Grudge-remaken var helt i klass med sin förlaga. För att ta ett par asiatiska exempel.</p>
<p>Däremot är det trist att dom flesta remakes faktiskt görs av bra filmer. För det är förhållandevis få som faktiskt hittar den där nya vinkeln, och den nya versionen blir istället som bäst ett rätt poänglöst kärleksbrev, och sämst en sådan där pengamjölkare, som du nämner. Jag har sett en hel massa usla filmer genom åren som ändå haft bra idér, filmer med potential som förstörts av idiotiska producenter eller talanglösa regissörer. Varför inte göra om någon av dom? Det är vad jag skulle göra om jag begfann mig i passande situation. Bland originella projekt med nya versioner av skräpfilmer. Jajamänsen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Helena</title>
		<link>http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/comment-page-1/#comment-71</link>
		<dc:creator>Helena</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 16:29:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flimrigt.se/recension/remakes-hit-och-remakes-dit/#comment-71</guid>
		<description>Jag håller med dig att man inte ska döma en remake innan den är sedd, flertalet remakes har blivit bättre än originalet, men det är nog själva grejen som jag ogillar. Att man ska göra om någons verk för att man tycker att det går att göra bättre, du har en poäng där att det ska finnas en ny vinkel och att den samtidigt ska hylla sina rötter, då behöver ju inte original-konstnären ta illa upp...Det är nog den senare tidens remake våg som får mig att rysa, speciellt sättet &#039;de&#039; (läs: hollywood) dissekerar mina  asiatiska skräckfavoriter på...om syftet är att tillföra något är det ok, men just nu känns det som om remakes är medicin mot brist på bra manus eller att mjölka pengar ur en redan framgångsrik idé...

Jag kan inte annat än att hålla med dina kloka ord om The wicker man! =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag håller med dig att man inte ska döma en remake innan den är sedd, flertalet remakes har blivit bättre än originalet, men det är nog själva grejen som jag ogillar. Att man ska göra om någons verk för att man tycker att det går att göra bättre, du har en poäng där att det ska finnas en ny vinkel och att den samtidigt ska hylla sina rötter, då behöver ju inte original-konstnären ta illa upp&#8230;Det är nog den senare tidens remake våg som får mig att rysa, speciellt sättet &#8216;de&#8217; (läs: hollywood) dissekerar mina  asiatiska skräckfavoriter på&#8230;om syftet är att tillföra något är det ok, men just nu känns det som om remakes är medicin mot brist på bra manus eller att mjölka pengar ur en redan framgångsrik idé&#8230;</p>
<p>Jag kan inte annat än att hålla med dina kloka ord om The wicker man! =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredrik</title>
		<link>http://www.flimrigt.se/2006/03/27/remakes-hit-och-remakes-dit/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Fredrik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 13:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flimrigt.se/recension/remakes-hit-och-remakes-dit/#comment-67</guid>
		<description>Antal remakes som blivit läskigare, mer stämningsfulla, av dagens effekter bör vara tämligen lätträknade ;)

Jag har ingenting emot remakes, är t o m väldigt positivt inställd till konceptet, så länge det naturligtvis görs rätt. En bra remake, i min ödmjuka åsikt, måste vara något eget. Den bör tillföra något eget, en ny vinkel, och kunna bedömas bara på sina egna meriter samtidigt som den hyllar sina rötter. Det är ingen omöjlighet, bara man anstränger sig lite.

Jag brukar inte spotta på en remake förrän filmen ifråga väl är gjord, om den förtjänar spottet, men med Wicker Man är jag beredd att göra ett undantag. Inte för att det är en av mina favoritfilmer (Solaris och Dawn of the Dead är exempel på andra favoriter vars remakes jag verkligen gillar), utan för att det är en sådan unik film med en fantastisk oefterhärmelig stämning. Min hjärna kan inte greppa hur en ny version, en ny hollywoodversion, kan bli annat än en urvattnad tolkning, ett totalt missförstånd av vad som fick förlagan att fungera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antal remakes som blivit läskigare, mer stämningsfulla, av dagens effekter bör vara tämligen lätträknade ;)</p>
<p>Jag har ingenting emot remakes, är t o m väldigt positivt inställd till konceptet, så länge det naturligtvis görs rätt. En bra remake, i min ödmjuka åsikt, måste vara något eget. Den bör tillföra något eget, en ny vinkel, och kunna bedömas bara på sina egna meriter samtidigt som den hyllar sina rötter. Det är ingen omöjlighet, bara man anstränger sig lite.</p>
<p>Jag brukar inte spotta på en remake förrän filmen ifråga väl är gjord, om den förtjänar spottet, men med Wicker Man är jag beredd att göra ett undantag. Inte för att det är en av mina favoritfilmer (Solaris och Dawn of the Dead är exempel på andra favoriter vars remakes jag verkligen gillar), utan för att det är en sådan unik film med en fantastisk oefterhärmelig stämning. Min hjärna kan inte greppa hur en ny version, en ny hollywoodversion, kan bli annat än en urvattnad tolkning, ett totalt missförstånd av vad som fick förlagan att fungera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

