Maj 21
Skönheten och Odjuret
Jaha, då var det gjort! Då har jag sett Da Vinci koden. Och ärligt: vad är det folk gnäller om? Den här stackars filmen har blivit sågad och sågad. Varför? Det väsentliga ur boken finns med och spänningen är på topp från ruta ett. Ron Howard var mycket modig som tog sig an denna storsäljande historia och jag tycker han lyckas bra. Särskilt delarna där de berättar historiska händelser! [Opacitet 30% ;) ] Visst, har man läst boken försvinner lite av den där spänningen som gör att man sitter på stolskanten, men det blev aldrig tråkigt eller bekvämt i allafall. Miljöerna och karaktärerna gör boken rättvisa och filmen är bra castad. Audrey Tatou, Jean Reno, Alfred Molina och Ian McKellen gör bra insatser och Paul Bettany i rollen som Silas är lysande. Den ende som känns tveksam i sammanhanget är- just det- Tom Hanks. Han gör visserligen ett bra jobb med sin tolkning och sitt framträdande men hans utseende passar inte ihop med min bild av Langdon. Det blir lite intetsägande. Skönt att inte sockersöta Tatou och sliskige Hanks pussades- då hade jag nog blundat. (Pierce Brosnan kanske hade passat bättre?) Jag känner mig generös inför filmen, kanske för att jag är svag för good vs. evil-temat eller för att jag helt enkelt tyckte den var bra.
The Da Vinci Code
12 Comments so far
Comment form
Okej, måla mig nyfiken. Jag har inte läst boken, eftersom jag redan hade läst Angels & Demons och även om den var underhållande gjorde boken mig mätt på Dan Brown. Så jag har vandrat lite på staketet när det gäller filmen, speciellt efter recensionerna, men nu lutar det definitivt åt att se den.
hihi hoppas jag inte hypade för mycket bara…som sagt jag har ju läst boken, svårt att säga hur spännande den blir när man inte gjort det!
Jag har också läst Angels & Demons och tycker den är lite vääääl överdriven. Digital Fortress var också överdriven men ändå ok…undrar om de arbetar på att adaptera dem också?
Bra fråga, det där. Har för mig att jag läste något om det, vilket inte är speciellt förvånande med tanke på hur omtalad filmen varit, men med tanke på hur sågad den blivit kanske de andra filmatiseringarna ligger i farozonen. Fast det är klart, i slutändan kommer det väl ändå handla om pengarna – det vill säga hur mycket filmen spelar in.
Jag blir lite nyfiken på i vilken ordning du läste böckerna. För intrycket jag fått, och det bara baserat på andras åsikter och recensioner, är att åtminstone A&D och DVC är för lika varandra, så om du läste DVC före A&D skulle det kunna förklara ditt missnöje. Kanske. Eller så har jag tokfel, sånt händer :)
Du har så rätt så rätt! Jag läste DVC före A&D- och som du säger- de är ganska lika. Fast A&D faller i första kapitlet med snacket om anti-materia och att det exploderar för minsta lilla…jag har för mig att de skumpar omkring ganska bra på det där röret eller vad det är *s*…
däremot gillade jag Digital Fortress ganska mycket!
Läste du A&D först?
Jag tror faktiskt inte jag störde mig på det där röret, men å andra sidan var den en typ av historia med lite för mycket underhållning för att jag skulle störa mig på plothål. Fakta, schmakta! :)
A&D är den enda Brown-bok jag läst. Jag må ha gett den ett klart godkänt underhållningsbetyg, men den gav mig inte på något sätt lust att läsa mer Dan Brown. Det finns alldeles för många böcker av, du vet, bra författare som jag måste läsa, för att jag ska vilja spilla tid på honom ;)
Haha du insåg det i allafall väldigt fort! För mig tog det 3 böcker innan jag insåg att de är likadana allihop…*s*…
Heh. Bättre sent än aldrig, det är mitt livsmotto :)
Baserat på The Da Vinci Codes premiärsiffor, årsbäst hittils i USA och rekordnivå internationellt, lär det väl inte vara för jäkla mycket som kan hålla en uppföljare nere.
som en annan Fredrik för att göra allt förvirrande så håller jag med Fredriks källor och dig om att böckerna är väldigt lika. Fast jag stör mig inte på det. Jag läste böckerna ganska raskt och det tyder på att jag gillade dem. Jag gillar iofs böcker som kör med alla trick i boken för att lura mig att det är spännande. Sen kan det vara väl överdrivet och så vidare.
Fast vaddådå hur många stories handlar inte om en snubbe och någon tjej som hamnar i någon äventyr med massa action. Helena – äventyrsspel, om inte annat, handlar ju ganska ofta om just detta, det kanske är det temat du gillar (jfr Runaway, Broken Sword osv)
Ska bli spännande att se filmen, speciellt nu när så många sågat den, då kan det ju bara bli positivt.
/zombiefredrik
Jag gillade de tre böckerna jag läste…men det gör inget om handlingen är lika…det jag stör mig på är att de böckerna är uppbyggda på så lika sätt att det blir förutsägbart! ;)…annars får det vara hur många tjejer och killar som helst på äventyr… ; )
Att använda klassiska uppbyggnader och gamla klichéer på nya sätt är bra, innovativt, då kan det bli bli riktigt trevligt. Att använda klassiska uppbyggnade och gamla klichéer i tron att man gör något nytt och spännande är dåligt, och hur underhållande jag än tyckte A&D var föll den ändå i den senare kategorin, vad gäller min syn på saken.
Dina argument för betyget Du satt på filmen är bra, men lyckas ändå inte övertala mig.
Jag såg filmen på premiären (är man filmfreak så är man…), och jag måste säga att filmen är en ren besvikelse. Handlingen är inget att gnälla på, men för det står ju Brown och ingen i filmteamet.
Boken är för lång och filen är för kort, så är det bara. Så fort huvudrollsinnehavaren i form av Hanks med rynkad panna löst en av gåtorna sker en snabb övergång till nästa gåta. Speciellt sker denna snabba form av gåtlösningen i början av filmen. Gåtorna som tar sidor i boken, tar sekunder i filmen. Speciellt i början, som sagt.
Jag trodde ”da Vinci-koden” skulle bli en av 2006 års stora filmupplevelser, som skulle klå både ”X-men 3″ och ”Superman returns” när det gäller Hollywood, och Beck-filmerna när det gäller svensk film, men jag måste ändå efter en tids fundering säga att ”da Vinci-koden” på film är en ren b-e-s-v-i-k-e-l-s-e.
Och även i min biograf skrattade faktiskt publiken (precis som i Cannes) vid ett seriöst tillfälle i filmen. Är personen i fråga av Jesu släkt? Det blir bara för mycket i en film (det funkade kanske i boken, men i filmen…? Nja…).
Boken tyckte jag faktiskt var riktigt bra, riktigt underhållande och riktigt skojig.
Filmen känns överdriven på de flesta sätt.
Framförallt är boken för lång för att kunna kortas ner till en 2,5 timmars-film. Jag som läst boken kan konstatera att filmen redan skurits ner tillräckligt i fölrhållande till boken – ändå känns varenda scen snabbt ihopjobbad, på ett allldeles FÖR snabbt sätt.
Mitt betyg: 2/5
Oj du tycker den stannade på en tvåa? ;) Ja, jo jag håller med dig att det är ihopjobbat, men samtidigt tycker jag man lyckats med andra element i filmen. Castingen, atmosfären, musiken, rekonstruktionen av hela känslan på något vis. Det måste varit en utmaning! =)
Å ena sidan kan jag förstå att det är komiskt att någon är släkt med jesus…men och andra sidan inte alls.. varför är det så komiskt? egentligen? Det är inte mer orimligt än att han inte fick några barn..egentligen ;)…
*sagt med respekt för olika åsikter..*